[вунш-пунш]

мне как-то сказали, что из множества книжных персонажей я более подобна Раскольникову. и в этом есть своя правда: как бы не тяжело было признаваться, но я делю людей. не по мере того, кого из них можно бы зарубить и как это отразиться на моем самопонимании. это такое немного несуразное и подростковое деление на "быдло" и "небыдло", типа "черное" и "белое". и самое несуразное то, что я сама не могла сформулировать критерии отбора.
вот, скажем, Баба Маша. живет она в деревне Куличики, говорит с заметным выговором и книжек не читает. а вот Господин Стрельников. он живет в Москве, у него хорошая квартира в элитном доме с панорамным видом на Воробьевы Горы, а по вечерам он ходит в дорогие рестораны со своими друзьями, с которыми зимой ездит в Куршавель или читает книги. и кто из них то самое пресловутое "быдло"? и нет! не Баба Маша, потому что она живет в деревне и не читает книг. а Господин Стрельников, потому что он обругал кассиршу, которая попросила его выставить разномастные пакеты с углем на прилавок: ответил, мол, ты тут кассирша и доставай эти пакеты сама. "небыдлом" человека не делают деньги и это финансовое благосостояние, а что-то внутри, что не всегда можно заполучить, скупив половину книжного магазина.
русские. русские - не "быдло". "быдло" люди, которые родились русскими и по собственному душевному устройству оказались "быдлом". и ничем англичанин, бразилец или индус не лучше русского - или только тем, что у первого лучше уровень жизни, у второго леса в Амазонии, а у третьего Далай-Дама недалеко? почему-то принято считать, что русский люд - непременно малообразованный, пьющий и всея ненавидящий. а теперь подумай: "чем ты не русский люд? почему ты сам отделился от него и почему решил, что ты лучше?"
сказать откровенно, долгое время у меня многое к этому сводилось: я делала очень скоропалительные выводы о людях, попросту называя окружающих по каким-то неведанным причинам"быдлом". но чем они хуже меня? тем, что они не могут позволить купить своим детям новый ай-под? почему сидящая напротив меня в вагоне метро Кирзакова - "быдло"? тем, что она плохо одета и сидит с недовольной миной? а не потому ли это так, что ей приходится вкалывать на работе, чтобы её пьющий муж и старая мать имела хоть что-то в холодильнике?
изначально ставя себя выше других, я сознательно же себя опускаю. это путь в никуда. нет стремления к совершенству, потому что я уже лучше других, по каким-то неизвестным причинам. это такой юношеский антагонизм, многим присущий - и для некоторых и вовсе неизживаемый.
у меня через несколько дней День Рождения, мне исполняется 17 лет. и я один из тех людей, которые всячески отворачиваются от интеллектуальной продукции своего времени: я крайне слаба - да что там, практически беззащитна - в области современной литературы, сомнительны же мои знания в области современной музыки. может, я консервативна. может, я немного ретроградна. я не иду в ногу со своим поколением, все мое "я" - это отголосок каки-то былых времен, когда ещё было не принято материться в присутствии женщин (не говоря уже о том, чтобы материться самим женщинам), а в их присутствии снимали шляпы и вставали, когда они входили в помещение.
я не люблю эти братания, наглость и ругательства, когда все "наголо и откровенно". и не понимаю, почему многие считают именно это настоящим и честным, а какие-то правила поведения - снобизмом. и это не "за вранье, за поддельность, за наигранность", это больше о положении вещей вообще. это такие тенденции общества: можно посидеть в общественном транспорте, когда напротив тебя стоит пожилая женщина, или сказать какую-то гадость девушке вслед - даже оскорбить её.
я не люблю снобизм и выделанность, когда все кичливо спешат продемонстрировать свои знания, предпочтения и самое ужасное - мнения. все повально говорят, что думают. и не так важно - прислушаются ли к тебе или нет? слово уже давно оказалось воробьем - или вообще чем-то неосязаемым, как дуновение ветра.
кстати о мнениях. я была шокирована, буквально, узнав, что мнения людей о кончине Солженицына разошлись в разные стороны, да так, что чуть ли не большая часть сводится к простому "ну наконец-то" - и это не в смысле "отмучился, дожив до 90", к моему сожалению и стыду. и дело не в "о покойниках плохо не говорят". можно при желании дискутировать о его актуальности, но если хотя бы один из сказавших про него едко и гадко (тьфу ты, это таки со всех точек зрения пОшло), сможет донести до мира за всю свою жизнь столько, сколько этот Человек доносил за один день свой день, он может умереть спокойно, зная, что прожил не просто так. есть такие люди, знаете ли, которых можно назвать Большой Человек с Большой Буквы. и даже смешно наблюдать, как кто-то "высказывается" и "обличает" такого. делающие так ровно что кидают песчинкой в огромную гору.
да много таких "гор", которых закидывают песчинками, пытаясь их свернуть тщетными усилиями (кстати веря, что песчинкам это удасться). и "горы" - это не только Большие Люди. ведь как удобно все на кого-то пенять, бросаться то туда, то сюда, расточая время на бестолковые усилия. бестолковость не в самих действиях, а в размере удара. все, что мы имеем, это "невероятную способность песчинки вырасти", которая зависит только от её собственного желания, которое ни от кого больше не зависит.

Люди всегда сваливают вину на силу обстоятельств. Я не верю в силу обстоятельств. В этом мире добивается успеха только тот, кто ищет нужных ему условий и, если не находит, создает их сам.
Дж. Б. Шоу

Comments

[psycrow]

эм, а у кого-то рука на него поднялась?.. нет, я вообще рос в твердой уверенности, что Солженицын - это то немногое по-настоящему хорошее, что у нас было в советские времена на литературном поприще - пусть и читал его мало. того же мнения была, кстати, и моя учительница литературы. так что, гм, я удивлен.

[вунш-пунш]

я до сих пор имею твердую уверенность на этот счет.
и между прочим хорошее на литературном поприще не только советского периода, а в целом. и тут не до мнений, знаете ли.
вот тут посмотри: blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=2121&ft... каждый третий, если не второй, отзывается или крайне негативно, либо просто негативно.

[psycrow]

хм, да уж, достаточно... неприятно все это читать.

я до сих пор имею твердую уверенность на этот счет.

ну, я и не говорю, что с возрастом она у меня исчезла

[вунш-пунш]

более чем. самое противное - со всех сторон - что высказаться решили только тогда, когда он умер. какие же злые люди бывают.
да я думаю, может и укрепилась (:

если честно, Солженицын хоть и заслуживает огромного уважения за то, что умудрялся обличать совок в годы репрессий, и за то, что столько отсидел за правду, но большой художественной ценности его книги не несут. можете кидать в меня тапками.

русские - не "быдло". "быдло" люди, которые родились русскими и по собственному душевному устройству оказались "быдлом". и ничем англичанин, бразилец или индус не лучше русского

когда говорят, что русские - быдло, имеют в виду не тетю Валю из соседнего подъезда, которая одна кормит троих детей, не подружку Машу, которая кидает семки на асфальт и уж точно не людей в метро. здесь вообще отдельные личности никто не рассматривает. почему русский - быдло, а англичанин или француз - не быдло?
для начала, англичанин или француз в России ведет себя культурно (исключения разумеется бывают, но редко), а русо туристо (облико морале) на любом курорте в той же турции способно так опустить всю нашу нацию своим поведением и невоспитанностью, что невольно складывается стереотип -

малообразованный, пьющий и всея ненавидящий

.

"чем ты не русский люд? почему ты сам отделился от него и почему решил, что ты лучше?"

ну например потому, что мне в голову не придет слушать Валерию и хавать всю пропаганду, которая течет из телевизора. вообще-то, слово "быдло" именно это и обозначает
БЫ'ДЛО, [польск. bydło - скот] (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию. (с) Ушаков.
я кстати ругаюсь матом, ссорюсь с бабульками в транспорте и (о боже!) закидываю ноги на сиденья в метро, вот только я себя быдлом не считаю. потому что это все вообще не важно и поверхностно. что такое культура? многие зацикливаются именно на этом - "правила поведения", этикет, аккуратная одежда и пр. для меня культурный человек - тот, кто имеет что-то за душой и в голове. извините, но сколько я живу в этой стране - своего, независимого мнения нет практически ни у кого. куда сказали - туда бежим. это - быдло.

почему многие считают именно это настоящим и честным, а какие-то правила поведения - снобизмом

фигассе, это правда?

[вунш-пунш]

так получается, что это разговор не о русских , а о тех кто родились русскими и по собственному душевному устройству оказались "быдлом". я не о стереотипах, которые складываются, а о конкретной нации. считают, что русские - непременно "быдло", потому что какому-то туристу вдруг взбрело оскорбить официантку. это в равной степени могут сделать и англичанин, и француз, и русский. но предвзятое мнение - только о третьих. вот тут ещё одно вытекает: малообразованность о малоосведомленность тех, кто видя одного строит мнение о целом народе. тоже, знаете ли, культурностью не назовешь.
и почему думают, что всякий руссо туристо на любом курорте не ведет себя так в исключительных случаях? типа что руссо туристо непременно будут там кутить и напиваться, а прочие - наблюдать в сторонке и поражаться, как же это так можно? практика показывает немного иное.

тут тоже можно по-разному посмотреть. скажем, другого им не предлагают. вот представь: сидит Светка в глубокой провинции, глухой деревне, где два телевизора на весь поселок, с тремя каналами, где по праздникам показывают "голубой огонек", а по выходным "кривое зеркало". у неё не больно велик спектр того, что ей интересно. она не знает ни о тех же "битлз", ни о Высоцком, вообще ни о ком - она бы, может, и рада, но у неё нет выбора. и в этом не её вина.
другое дело, когда та же Светка живет в Москве на Кутузовском с 5 телевизорами в доме и 80 каналами на каждом, и при этом слушает Валерию.
если они "едят" в силу каких-то причин то, что им предлагают, это ещё не значит, что у них нет ничего за душой и в голове. и даже то, что Светка слушает Валерию ещё не есть 100% аргумент того, что Светка - плохая девка. а если с ней не общаться только из-за этого, то вот это - снобизм.

я не говорю, что культура это непременно умение правильно держать вилку или знание того, в какой момент надо снять шляпу. это как раз имение

что-то за душой и в голове

, согласна. просто если ты имеешь что-то в голове, тебе как бы будет казаться не очень уместным, скажем, смотреть вслед инвалиду, пытающемуся забраться в маршрутку и не помочь, так же как не помочь подняться упавшей на гололеде старушке. или не придержать дверь в подъезд перед женщиной с коляской. "нормы поведения" это какие-то действия, которые уровень души и головы "требует" от человека. или в чем проявляет себя человек? мнение само по себе ровно ничего не стоит, если только оно не подкреплено действиями, его проявляющими. ты можешь до слез пробирать слушателей рассказами о бедных, но если ты пройдешь мимо просящего и протянешь ему хоть 5 рублей, то грош цена любому твоему слову.
просто если ты культурный человек, ты не задумаешься, глядя на все ту же старушка, "а не помочь ли ей встать", ты пойдешь и поможешь ей подняться. это не вопрос, а утверждение. это твоя "норма поведения". и да, ты не будешь сидеть с расстегнутой ширинкой и не пойдешь опорожняться под соседним кустом - по той же причине, что ты поможешь встать старушке. это тоже твоя "норма".

ну что, врать что ли буду (:

другое дело, когда та же Светка живет в Москве на Кутузовском с 5 телевизорами в доме и 80 каналами на каждом, и при этом слушает Валерию.

об этом я тебе и толкую. и это - пиздец, товарищи.

если они "едят" в силу каких-то причин то, что им предлагают, это ещё не значит, что у них нет ничего за душой и в голове. и даже то, что Светка слушает Валерию ещё не есть 100% аргумент того, что Светка - плохая девка. а если с ней не общаться только из-за этого, то вот это - снобизм.

вот про это ты ваще сама все прекрасно знаешь. я тут даже комментировать ничего не хочу, скажу только, что говорить такое - одно, а в жизни, на практике, что-то совсем другое получается, и даже у тебя.

и насчет "правил поведения" - я их не терплю. я помогу старушке встать потому, что мне ее жаль, а не потому, что так надо. и все, что ты делаешь только потому, что так надо - это все вранье.

[вунш-пунш]

ну тут да, все дело упирается в возможности. и в собственный нравственный моральный и пр. уровни.

так я об этих же правилах культурности. которые тянет за собой голова и душа, о твоих личных правилах. а не о том, что на тебя косо-криво посмотрят и составят какое-то неверное мнение, потому что ты то-то и то-то не сделал, хотя так полагается.

[psycrow]

ох, да, кстати, отвлекся я на Солженицына и свое неактуальное мнение по поводу быдла-небыдла не высказал.
знаешь, я не слишком хорошо, мягко говоря, думаю о людях, которые - начнем с ерунды - вконтакте чередуют в словах большие и маленькие буквы, или там отправляют смс за три доллара, чтобы засветиться на муз-тв в бегущей строке, или тупо из стадного инстинкта начинают гнобить какого-нибудь паренька на подготовительных курсах в институте, или к одиннадцатому классу прочитали полторы книжки, включая букварь. но все-таки я не люблю бросаться словами и делить их на подклассы по уровню "быдлости" или чего-то в этом духе.
потому, например, что у любого человека, которого, скажем, мы записали в "быдло", может оказаться что-то светлое в душе, что не делает его карму совсем уж пресной (я не буддист и даже не им сочувствующий, но понятие "карма" мне нравится). есть, конечно,

Светка, которая живет в Москве на Кутузовском с 5 телевизорами в доме и 80 каналами на каждом, и при этом слушает Валерию

, но мне в принципе претит кидаться словами - по крайней мере, до тех пор, пока я не узнаю эту Светку действительно близко, чтобы увидеть, что у нее душа с разумом совсем уж атрофировались.

[вунш-пунш]

PsyCrow
почему неактуальное? весьма даже наоборот, во всяком случае мне интересно - думаю, хотя бы в одном слушателе может выразиться некоторая актуальность, верно?

пока я не узнаю эту Светку действительно близко, чтобы увидеть, что у нее душа с разумом совсем уж атрофировались.

я как раз что-то такое и имела в виду. на худой конец, хоть немного с ней пообщавшись.
я вообще длительное время была любителем скоропалительных выводов как раз в таком духе: коли буквы чередуются большая-маленькая, то от мозгов и положительных черт в человеке совсем ничего не осталось. сейчас, конечно, понимаю, что не имею на них право. уже хотя бы потому, что один из них может оказаться в стократ лучше меня самой.

насчет души и Светки. я знаю десятки добрых и милых людей. они чередуют большие и маленькие буквы, носят эмо бантики, слушают Тимати, ведут дневники на liveinternet ради симпочек и коментиков, презирают тех, кто читает классическую литературу, но при этом они никому не желают зла, а я с ними в прекрасных отношениях. и большая часть нашего населения - именно эти Светки. а теперь позвольте процитировать, это у меня, представьте себе, в ЕГЭ было:
"есть добрые, способные любить и надеяться люди, которые не знали в детстве и в юности высших духовных стремлений, не встречались с ними. такие люди не нарушают моральных законов, но бездуховность их сразу видна. добрый и работящий человек, но не мучается его душа, не может, не хочет он выйти за круг бытовых забот".
так вот для меня бездуховность - это и есть "быдло", хотя я это слово никогда не употребляю.

[psycrow]

All Hail

есть добрые, способные любить и надеяться люди, которые не знали в детстве и в юности высших духовных стремлений, не встречались с ними. такие люди не нарушают моральных законов, но бездуховность их сразу видна.

да, возможно, Вы правы, именно поэтому я не считаю правильным делить людей на любые подкатегории, а по этому критерию - тем более.
вунш-пунш

хотя бы в одном слушателе может выразиться некоторая актуальность, верно?

ох, прости, не хотел обидеть =)
вот насчет этой самой "лучшести" - тоже очень призрачно, правда? лучше в одном, хуже в другом. так что я стараюсь не влезать в вопросы о делении людей хотя бы потому, что любое деление будет изначально некорректным.

PsyCrow деление всегда присутствует, ты же формируешь мнение о людях, это просто подсознательно происходит. даже если ты не даешь этим категориям названия. просто у всех это абсолютно по разному.
(и не надо на вы, мне еще не пятидесяти =)

[psycrow]

(я вежливый, прости уж =)) )
деление одно у меня есть: Я и все остальные люди, но это уже что-то эгоцентрическо-параноидальное %)
если серьезно, то подсознательно как раз происходит, но дальше подсознания я это стараюсь не выпускать и мнение формировать по возможности объективно, не вдаваясь в собственные подкатегории и т.п.

PsyCrow о, респект и уважуха, чувак)

[вунш-пунш]

All Hail
везде есть такие Светки, не только в нашем населении. это вообще прослойка человечества в общем, как гомосексуалисты или гендерные извращенцы, определенный процент которых есть всегда.
я помню этот текст, даже пыталась сейчас его найти, но все книжки по подготовки выкинула. он, по-моему, про интеллигентность вообще. я думаю, у нас есть некоторые различие в понимании этого "быдла". я его всегда использовала как очень грубое слово, которое обозначает не столько бездуховность, сколько общей уровень человека, его, так сказать, положение вообще. соответственно, и спешила с выводами. все же "быдло" и слово само по себе резкое.
просто на данном этапе моего становления и развития я понимаю, что судить людей вообще не надо. потому что все разные и от разного зависят. если они не стремятся к духовному росту - что ж, это их дело. мне просто с ними не по пути, но я не становлюсь поэтому выше них и не имею, например, больше прав. у всех свои цели и способы их достижения. они просто есть, и никуда я их не дену и никак я их не перевоспитаю, а если назову "быдлом", то этим уж тем более ничего не обозначу. только собственное зазнайство.

PsyCrow
да я наоборот, как ободрение - я в обидки не играю, не мой конек.)
и правильно делаешь, между прочим.

вунш-пунш рада, что ты это поняла.

просто ты все равно будешь делать выводы о людях, судить со своей колокольни, ты же не святая. и когда ты дашь кому-нибудь послушать радиохед, а тебе скажут что это говно и лучше фифти сента в мире исполнителя нет, ты все равно подумаешь "вот мудак" и мысленно отнесешь его в категорию дебилов.

[вунш-пунш]

собственно, все так сделают.

собственно, это нормально

[G a l a]

иии..Родя))) сексуашка))

[вунш-пунш]

*G a l a*
хехе, да уж %)

блиад